femte loggen
Läslogg 5- den dystopiska intrigen och upplösningen
I boken Flugornas herre finns det både externa och interna konflikter. Den mest extrema externa konflikten var mellan Jacks och Ralphs grupp. Det ledde till att Jacks grupp mördade en person i den andra gruppen men dödade också Simon från sin egen grupp. I bokens slut blir pojkarna räddade från ön och börjar sedan gråta. Att de gråter kan uppfattas som att dess konflikt löses på så sätt att pojkarna förstår att de på riktigt dödat andra i samma ålder. Jag tror inte att de kommer återförenas när de är hemma eftersom Ralph kan nog aldrig förlåta att Jack och hans grupp försökte förinta honom. Jag tolkar det som att Jack vill bli av med Ralph för att få över några fler till sin sida och för att Jack inte kan acceptera någon maktkamp som kan förhindra hans makt på ön. Det kan även tolkas som att Jacks intresse för jakt går överstyr och att han vill visa sin makt i gruppen.
Pojkarna ändrar ibland sina tankar om vilken grupp de vill tillhöra. Många övergår till Jack från Ralphs grupp. Jag tror att de flesta funderar över att välja mellan Jacks roliga liv eller Ralphs där chansen att bli räddad ökar avsevärt. Alternativa tankesätt kan bero på grupptryck där man kanske går över till Jacks grupp för att andra gör det. Det kan också bero på att Jacks grupp har ett större matförråd och pojkarna behöver mat för att överleva. Det här löses inte riktigt på så sätt att grupperna återförenas men mycket av åtskiljningarna beror nog på den tuffa miljö de lever i.
Jag trodde inte att boken skulle sluta med att pojkarna blev räddade. Man vill att livet ska fortsätta dystopiskt för annars tycker inte jag att det blir en dystopisk roman. Jag blev trots allt ganska lättad att de blev räddade för annars hade det blivit som ett avslutat kapitel. Författaren har överlåtit åt läsaren att fundera över slutet eftersom boken avslutas genom att pojkarna blir räddade från ön. Man vet inte vad som ska hända när de kommer hem och det är ett väldigt öppet slut, vilket är bra eftersom man då kan fundera själv över slutet. Då njuter man lite längre av boken eftersom det blir mer att fundera över. Det har varit flera gruppindelningar på ön vilket jag tolkar som att det kommer återfinnas i samhället hemma. De blev uppdelade gruppvis av en anledning, mycket pga. den tuffa miljö de levde i. Den största anledningen varför de inte kommer träffas senare är att de fick uppleva hemska saker tillsammans och på sätt kan man bli påmind om dessa om man träffas i en annan miljö. Jag tror även att det är författarens budskap att få läsaren att fundera över slutet. Slutet var ganska trovärdigt och de hade varit där så pass länge att någon gång borde det åka förbi ett fartyg.
Att pojkarna dödar varandra kan likna boken och filmen Hungerspelen av Suzanne Collins. Hungerspelen och Flugornas herre har många likheter. De störst märkbara är att det i böckerna finns bara barn och inga vuxna och de lever även i en sluten miljö som de inte kan fly ifrån. I båda böckerna dödar man även varandra och det är i princip en grupp mot vissa enskilda individer, precis som i slutet av Flugornas herre då Ralph är motståndaren mot Jacks grupp.
Även om jag oftast inte läser dystopier tycker jag att den här boken har varit fantastiskt bra. Författaren har varierat både miljön och hans beskrivningar vilket har gjort att boken är mycket varierad. Jag gillar den dystopiska stilen eftersom man upplever en värld som förhoppningsvis man aldrig kommer uppleva. Till skillnad från fantasy kan det faktiskt hända i verkligheten och för mig ger det ett ökat intresse.
/Viktor
Fjärde loggen
Fjärde loggen
Min läsupplevelse så här långt är positiv. Författarens miljöbeskrivningar gör att upplevelsen och förståelsen för omgivningen ökar. Det gör i sin tur att man blir mer intresserad av handlingen.
Pojkarna i boken har kraschat på en öde ö. De samlas genom att huvudpersonen Ralph blåser i en snäcka. Efter diskussioner bestämmer sig pojkarna för att det behövs en hövding på ön och Ralph blir ansvarig. Tack vare att han kallade dit dem föll det sig naturligt att han fick ledarrollen. För att bli räddade från ön bestämmer sig gruppen för att tända en eld. Det visar sig att elden släcks strax innan ett fartyg passerar som hade kunnat rädda pojkarna. Anledningen till att den släcktes var att Jack tog med sig eldvakterna för att jaga gris.
Bland småbarnen cirkulerar rykten om ett ormliknade odjur. Alla förutom Nasse och småbarnen går ut för att jaga efter det. De letar på platserna de inte befunnit sig vid men misslyckas att hitta odjuret.
Jack hjälper inte till så mycket i gruppen som Ralph förväntar sig och han kritiserar Jack och hans jägare. Jack blir sårad av anklagelserna och bestämmer sig för att lämna gruppen med några andra. Nu är bara Nasse, Sam, Eric och några småbarn kvar i gruppen. Det här är positivt för Nasse som har blivit utsatt för trakasserier av Jack men det får konsekvenser för gruppen eftersom Jack hade den ledande rollen av att få tag i mat. Jack och hans gäng behöver den andra gruppens hjälp med att bygga hyddor och Ralph och hans gäng behöver kött från Jack. Det tror jag gör att grupperna kommer att återförenas. Med tanke på att Jack lämnade gruppen tror jag att Ralph måste ta till drastiska åtgärder för att få tillbaka Jack och hans gäng till gruppen. Jag tänker mig att Ralph måste minska prioriteten av elden och öka prioriteten av jakt för att få tillbaka Jack.
Det händer mycket i boken. Författaren gör så att personerna i boken har något som ska genomföras och sedan bygger han upp en historia kring denna ofta långdragna handling. Att författaren skriver på detta sätt gör att man kan gå in på detaljer och en historia utan att det blir långtråkigt. Ett exempel är att pojkarna i boken har letat efter ett odjur i flera kapitel utan att det har blivit tråkigt eftersom det händer saker under historiens gång. Att författaren drar ut på historien gör också att man inte tappar fokus i jämförelse med om han skulle haft en handling som hoppar mellan flera olika händelser.
Författarens språk är bra med både berättande avsnitt och dialoger vilket gör att det blir stor variation i texten. Dialogerna gör även att det blir mer intressant och mer likt en film. Det skapar en närmare relation till gestalterna. Dialoger används ofta till känslor och det berättande avsnittet till miljöbeskrivningar och vad personerna i boken gör. De berättande avsnitten gör även att man får reda på mer om karaktärernas utseende. Eftersom författaren använder både berättande avsnitt och dialoger gör det att boken har vad som krävs för att den ska kunna bli bra.
Jag ser framför mig hur allt ser ut på ön. Jag vet inte om det beror på miljöbeskrivningarna eller min egen fantasi. Dock vet jag att författaren har mycket detaljerade beskrivningar. Jag citerar en bra miljöbeskrivning ”- Till höger låg en stock som var blanknött på översidan av oroliga byxbakar, men den var inte lika stor som hövdingens och inte lika bekväm. Till vänster låg fyra små stockar, varav den ena – den bortersta var beklagligt ostadig. Många möten hade upplösts i skratt när någon pojke hade lutat sig för långt bakåt så att stocken vippade till och kastade ett halvt dussin pojkar baklänges i gräset.” Dessa meningar gör att författaren lyckas förklara miljön och samtidigt berätta en historia. Om han bara skulle ha beskrivit miljön skulle det blivit tråkigt att läsa.
Författaren beskriver inte samhället som svårt för barnen. De har det säkert problematiskt men de får hittills mat och kan skratta tillsammans. Det varierar nog också med hur besvärligt det är. Vissa arbetar mer och har det jobbigare i allmänhet eller så är de helt enkelt mer känsliga. Man förstår att det är plågsamt eftersom det självklart är en ansträngande miljö att leva i. Det gör att författaren egentligen inte behöver försöka förklara hur jobbigt pojkarna har det.
Jag kan inte koppla miljön till en dystopi. Författaren förklarar miljön men beskriver inget dystopiskt med den. Jag tror att hans syfte med sin miljöbeskrivning är att läsaren själv tvingas fundera över hur svårt pojkarna har det. Det leder till ökad koncentration eftersom man tvingas fundera över vad han beskriver.
/Viktor
Tredje loggen
Tredje loggen
I den här veckans läslogg valde jag att skriva om Jack Merridew för att han har en mycket personlig karaktär även om han inte är en av bokens främsta huvudpersoner.
Jack presenteras som en okamratlig pojke med ett stort intresse för jakt. Man får även känslan av att han är ganska egoistisk. Vid ett tillfälle tog han med sig eldvakterna som skulle vakta elden för att jaga. När de sedan kom tillbaka var elden släckt. Under tiden passerade ett fartyg som hade kunnat se elden och räddat barnen från ön. Dessa impulsiva beslut får förstås konsekvenser för hela gruppen. Man får intrycket av att jakten på mat till gruppen är viktigare för honom än elden som hade kunnat rädda barnen från ön. Eller så trodde han bara att det inte skulle komma förbi något fartyg vid den tidpunkten. Hans stora intresse för jakt gör att hans bidrag till överlevnad blir att skaffa mat men andra viktiga uppgifter blir lidande, exempelvis att bygga hyddor.
Jacks levnadssätt förknippas inte med en dystopi. De andra karaktärerna i boken lever ett hårdare liv i jämförelse med Jack och han får oftast göra vad han vill. Han verkar dock inte känna empati och mobbar ständigt en annan pojke på ön.
Jag känner inte igen mig i personen Jack. Hans intresse för jakt kan återspeglas i mitt stora intresse för idrott och musik även om det är två väldigt olika saker. Jack har precis som jag en stark vilja. Jag presterar oftast mitt bästa i de flesta situationer. Liksom jag har Jack också några gånger tagit impulsiva beslut vilket beskrivs i exemplet ovan.
Jag citerar ett utdrag ur boken ” -Den pojke som anförde dem var klädd på samma sätt men hans mössmärke var i guld. ”I den här meningen drar författaren paralleller till ett tidigare påstående. Det tidigare påståendet var att barnen omkring honom bar svarta mössor med silvermärken. Han använder sedan meningen och gestaltar en annan person. Det här är ett bra sätt att slippa förklara samma saker flera gånger utan att läsaren blir uttråkad. Författaren gestaltar knappt Jack men däremot hans tankar och åsikter. Att Jack har ett guldmärke på sin mössa representerar säkert hans position i gruppen eftersom guld ofta förknippas som ädlare än silver. Att endast han har ett guldmärke och de andra ett silvermärke gör att han blir speciell. Det visar att han är en ledarfigur.
Det finns en bok samt film som handlar om något Jack önskar. Han vill ha en ledarroll på ön och liknar karaktären Saga i boken och filmen ”Tusen gånger starkare”. Saga får en ledarroll i sin klass vilket Jack eftersöker även om Saga lyckas bättre. Jack får självklart ta beslut men det är många som inte lyssnar på honom pga. att han tar för stor ledarroll och att är stygg.
Hittills är boken väldigt bra och jag kan verkligen rekommendera den!
/Viktor
Andra loggen - Inledningen
Andra loggen
Flugornas herre heter boken som vi har börjat läsa. Det är en dystopi och verkar hittills vara väldigt bra. Jag citerar Flugornas herres inledning ”- Den ljushåriga pojken hasade sig ner sista metern utför klippan och började försiktigt ta sig fram i riktning mot lagunen. Fastän han hade tagit av sig skolsweatern och gick och drog den efter sig satt den gråa skjortan klistrad på honom och håret smetade fast i pannan.” Det här är en bra inledning eftersom den ger läsaren mycket information utan att det blir en bok i faktastil. Jag får en bild av pojkens utseende och den miljö han befinner sig i. Man får även en bild av en klippa och en lagun. Jag får intrycket av att det är varmt där han är när författaren beskiver att håret smetade fast i pannan. Boken är beskrivande vilket är positivt eftersom det ger oss information och en ökad förståelse av boken. Information ger ofta ett ökat intresse. Det gör också att man lätt får en bild i huvudet eftersom allt i princip beskrivs i denna scen.
Författaren berättar endast om barn och ungdomar. Det gör att bokens målgrupp blir stor. Barn blir intresserade men även många vuxna. Barn kan uppskatta att ibland slippa vuxna och uppleva en värld som bara består av barn. Författaren använder sig även av knep som att beskriva reaktioner av att barn blir ledare över ett samhälle. Det gör att intresset ökar eftersom man aldrig upplevt något liknande. Boken är chockerande och grym. Om man aldrig har upplevt en sådan situation blir man lätt intresserad eftersom man söker något nytt.
Jag är inte direkt förtjust i titeln. Den lockar inte mig som läsare. Jag lockas av att läsa böcker som har en spännande eller rolig titel, även om omslaget är viktigare än titeln för mig. Jag tolkar därför inte titeln så mycket. Jag tror att tanken med titeln är att flugor oftast är flera och att det på något sätt föreställer barnen. Ordet herre i titeln symboliserar barnens ledare. Jag gillar inte titeln men måste erkänna att den är ganska beskrivande. Den förklarar väldigt bra samhället på ön.
Boken är en dystopisk roman som märks på bokens handling. I början är det frid och fröjd i det nya samhället. Sedan blir det mer och mer tvister. Man förstår att ett samhälle inte kan byggas upp av barn och ungdomar och att det tillslut blir ett mardrömssamhälle. Det finns en anledning till att vuxna är dagens makthavare. Det beror både på mognad, förståelse och mycket större kunskap än barn. Efter ett tag kommer nog ön att braka ihop och kvar är endast rester av ett en gång fungerande samhälle. Tvisterna kommer nog öka för varje dag som går och man märker redan nu att det är mycket konflikter. Efter ett tag kommer det övergå till det så kallade mardrömssamhället. Det räcker nog inte med mat för all framtid heller och då kommer det nog bli mycket orättvisor vilket kommer att skapa den dystopiska romanen.
Det finns många andra böcker och filmer med liknande handling. Några exempel är Lost, Flyg 29 saknas och Robinson Crusoe. Jag tycker att det finns en film som väldigt mycket liknar Flugornas herre men ändå inte. Det här är dock en komedi och inte en dystopi. Jag tänker på filmen, Morgan Pålsson världsreportern. Den handlar om två reportrar som reser till Matobo. Ett varmt land som jag tycker liknar inledningen i Flugornas herre. Pojken som rinner av svett kan då förknippas med huvudpersonerna. Dessa två personer tvingas på något sätt vara kvar i Matobo för att göra nyheter. Det liknar barnen i Flugornas herre som också tvingas vara kvar på deras ö. En annan väldigt viktig likhet är att Morgan i filmen är styrande och bestämmer mycket. Morgan liknar då Jack och Ralph som även de i boken har en ledarroll.
Om jag skulle dra paralleller till andra böcker eller filmer kommer samhället falla sönder. Jag drar även det som slutsats eftersom allt efter tiden går i boken går det sämre för befolkningen. Det är trots allt en dystopi som bygger på mardrömssamhällen vilket det inte blir om allt flyter på som vanligt.
/Viktor
